Mikel Huerga`s blog

Mikel Huerga`s blog

Saturday, 16 May 2009

Cese del blog

Bueno, pues tras unos cuantos días sin postear, de descanso, me han servido para poner en orden algunos aspectos de mi vida.

Tras valorar algunas cuestiones, y principalmente, por motivos personales, dejo el blog.

No daré de baja el blog, e incluso, podría ser que tras un tiempo escribiera alguna cosa puntual, aunque no es mi idea.

Gracias, una vez más, a los que me han ido ayudando en todos mis proyectos. Muchas gracias.

Para cualquier contacto, sigo existiendo en mi correo: mikelhuerga @ hotmail.com (todo junto).

Wednesday, 29 April 2009

Navarra acoge un Campeonato de España

Pues mañana empieza el Cto. de España de Selecciones Autonómicas. Se juega en Villava (Navarra) lo que supone sin duda una novedad para el ajedrez navarro, que raramente (por no decir nunca, al menos, que yo sepa) ha acogido un Campeonato de España.

He estado ya hoy en la sala de juego, para aguantar la pesadísima reunión de Vilas, de unos 10 minutos :P, y bueno, os puedo garantizar que la sala de juego y la de analisis no os van a defraudar (a los que juguéis).

El Hotel Villava, sede del torneo, está bastante bien, al menos, eso parece de fuera (no, no lo conocía. Ser de Pamplona no implica conocer todos los hoteles de Pamplona y la periferia...)

Navarra, por primera vez, va a presentar un equipo más que combativo, siendo esta la primera vez que alinea a los GM-MIs de la comunidad (Garbisu será el primer tablero, un servidor segundo, y De la Villa el tercero). Además contaremos con otro MF, Cortés. Y por si fuera poco, la WFM Maria Goñi ya completa la lista de titulados de Navarra :)

Hay buenos equipos, Catalunya una vez es más es candidata a ganar, aunque espero que les demos guerra ¡ea!

Pues nada, podéis ver los equipos participantes en
http://www.feda.org/ranking.php?id=47

Y también podréis seguir el torneo en la pagina de la FNA: http://www.fnajedrez.com

Y para todo lo demás... Mastercard :)

Monday, 20 April 2009

Memorias de Amorebieta ( II )

Tras escribir la crónica sobre el Campeonato de Euskadi, disputado en Amorebieta-Zornotza (http://mikelhuerga.blogspot.com/2009/04/memorias-de-amorebieta.html) me he percatado de que hacía bien en matizar un par de temas, y comentar alguna cosa más que, por alguna extraña razón, había olvidado relatar en la primera crónica. Fruto de esto, surge esta continuación a la crónica.

Tras leer algunas crónicas y opiniones de otros jugadores, veo que no todos están satisfechos con la organización del torneo en Zornotza.
Lejos de ser mi caso, me gustaría reiterar mi opinión: El Hotel Harrison, donde nos hospedabamos los ajedrecistas, es sensacional. Un ambiente muy acogedor, unos salones y unas habitaciones envidiables.
Por otra parte, las instalaciones del centro Celaieta (Casa de Cultura de Amorebieta, y local de juego del campeonato) son grandes, espaciosas, y en mi opinión, muy acertadas.
Además, ¿qué mejor sitio para el ajedrez que una casa de CULTURA?

Si a lo anterior, añadimos que el Hotel Harrison y el Centro Celaieta están a un minuto de distancia andando, creo que termino de explicar por qué la combinación es perfecta.

La comida de clausura fue como todos los años en Amorebieta: magnífica.
Junto con las autoridades competentes, los ajedrecistas y algunos acompañantes de los mismos, disfrutamos de la ya habitual última comida. De primero unos entrantes, despues un revuelto de setas (creo recordar xD), y algunos platos más que ya no recuerdo, además del pescado y la carne posteriores. Un postre dificil de olvidar, y para sentenciar, café y copa. Si existe un cielo, debe ser algo parecido :) Me quedo con la frase de Txus Agirretxe en su crónica: Perdí el sentido, cuando degusté el solomillo de foie gras y manzana a la pimienta rosa. Anteriormente, ibéricos, rape, langostinos y un largo etcétera.
Tras la cómida, la habitual entrega del ramo de flores a Mari Carmen Montoya, que año tras año sigue al pie del cañon como presidenta del Club Ajedrez Zornotza.

Luego ya se sabe. Despedidas por aquí, despedidas por allá... la verdad es que cuesta despedirse de un torneo así, donde el ambiente general es tan bueno.

Lamento los incidentes de los dos jugadores retirados, y la "polémica del vater", pero voy a evitar dar más chicha al tema, que la gente se pone nerviosa.

Se podrían hacer muchas bromas, como la ensalada de bonito sin bonito, o el "swis-doku", como también señala Agirretxe, pero sería largo de explicar así que, queridos leyentes, os quedáis con las ganas :P

Y para concluir, una vez más felicitar a Mario Gomez, que pese a los años, sigue con una fuerza envidiable, manteniendo su elo, y ganando campeonatos.

Por mi parte, espero volver a participar el año que viene al campeonato, que es de los más bonitos que juego en todo el año.

Podéis leer más del torneo en los siguientes enlaces:
-Crónica de Txus Agirretxe
-Hilo del torneo, dentro del Foro del Ajedrez Vasco.

Sunday, 19 April 2009

Memorias de Amorebieta ( I )

Pues tras 2 semanas de dura actividad ajedrecística, por fin he tenido el placer de pisar mi casita.
Jugar torneos está bien, pero como menciona la canción de Gun´s & Roses: "Home sweet home".

En el Cto. de Euskadi, disputado en Zornotza, aunque algunos lo creáis, NO nos han pagado para que regalemos el torneo a Mario (ranking 1 del torneo).
Ha sido tan vergonzoso el tema, que Mario ha ganado el torneo sin necesidad de enfrentarse al ranking 2 - un servidor-.
Y es que es lo que tiene empezar el torneo con uno de tres, que cuesta mucho alzarse a la cima.

Bueno, en resumidas cuentas:
Mario ha ganado el Cto de Euskadi una vez más, siendo esta vez con más soltura de lo normal, gracias a la inestimable ayuda de los perseguidores.
Yo acabé en el puesto 2 - mi ranking inicial- tras una remontada ganando las cuatro últimas.
El sistema FIDE no perdona, aún así, y aún con la remontada, me castiga con un -3 o -3,5 de FIDE (calculado a ojo).

Muy buen torneo de David Astasio, Iñigo Martín y David Diez, que han quedado por los puestos de arriba, y se han llevado una buena dosis de FIDE. Además David Diez creo que ha conseguido una norma de "Maestro de Amorebieta" (xD).

Muy buen torneo, buena organización, buen ambiente, y eso es importante. Así que un año más felicitar al club de Amorebieta - Zornotza por la organización del torneo, que ha sido excelente.

Podéis ver la página oficial con las clasificaciones, emparejamientos, fotos, etc... pulsando AQUÍ.

Segunda parte de la crónica pinchando aquí.

Sunday, 12 April 2009

Donosti, Donosti...

Dificil era describir el sabor dulceagri (más sutíl, si cabe, que "agridulce") que se me ha quedado tras finalizar el XXIII Open de San Sebastian.

Tras hacer un torneo bastante bueno, con victorias de blancas ante los GMs Spassov y Tratar, y unas tablas contra Delchev, de negras, me estaba jugando la norma en la última ronda.
Por unos escasos puntos de media, no me valía con medio punto menos, y por culpa de ello, he tenido que enfrentarme a la última ronda con obligación de ganar.
Mi rival, el GM Marc Narciso, no ha mostrado en ningún momento que se conformase con tablas, sino que más bien me ha jugado una venenosa variante de doble filo.

Partida de ataques de enroques opuestos, donde el ataque de Marc ha llegado sin duda mucho antes que el mío. Me he defendido torpemente, y finalmente, con algún elegante sacrificio, se ha hecho con la victoria.

Así que aunque no me lleve norma, salgo relativamente contento, subiendo 8 puntos de elo, subiendo mi "record de fuerza de rival puntuado" a Delchev, y unos días agradables, con la peña esta de por aquí :P

El torneo ha sido en general muy extraño. Ha ganado un MI "desconocido", bastante alejado de los favoritos. Por otro lado Delchev ha sido muy poco ambicioso cuando jugaba con negras, lo que le ha limitado mucho las opciones.

Aprovecho, igualmente, para felicitar a Jaime Santos, que ha hecho un torneazo, puntuando con todo aquel que osara tener un título :) Y animar a Javier Herrera, que aunque no ha sido el torneo de su vida, seguro que tendrá muchas buenas oportunidades en el futuro ;)

Ahora estoy pasando noche en casa de Iñigo Martín y mañana para Amorebieta, al Cto. de Euskadi absoluto.
¡Vaya!
Noticias de última hora me dicen que Alejandro Franco no participará. Una pena, que debilita considerablemente la fuerza del torneo (era el ranking 2, por detrás de Mario Gomez).

La web del torneo es la siguiente: http://www.zornotzakoxakeelkartea.com/main_c.html

Supongo que habrá retransmisión de las primeras partidas, aunque no me jugaría un brazo en ello. En cualquier caso, el año pasado hubo y creo que hace dos también.

Se echará de menos la falta de Santi, y parece que esto hace que el torneo vaya a ser más flojo que otros años aunque compensa Rafa Alvarez, ¡que vuelve al campeonato tras 6 años!

Sin nada más que decir, corto y cambio.

Tuesday, 17 March 2009

Paz de Ziganda 2009

Como un año más, el Paz de Ziganda, uno de los Ctos. más importantes que Navarra, ha conseguido reunir a unas cuantas decenas de ajedrecistas, tanto profesionales como aficionados, junto con los chavales del escolar, que a pesar de las adversidades, no han sido pocos.

Con una subida interesante de la cuantía de premios (1.600 euros al primero) se ha conseguido reunir a no pocos titulados, siendo mi primera sorpresa, ser el catorce del ranking, cuando yo pensaba, previamente, que estaría entre el 5 y el 10, aproximadamente.

Jugadores como Strikovic, Ubilava, Cifuentes, Ortiz, o los ya más clásicos en el torneo, De la Villa, Garbisu... al final es curioso que la gente que juega el torneo suele acabar repitiendo.

Mi torneo fue bastante normalito el primer día. Gané a la gente que tenía menos elo, perdí con Cifuentes una partida muy técnica, y en la última hice tablas con De la Villa.

Mejor me fue la mañana del domingo, que empecé con dos victorias de negras, ante Isam Ortiz y Aleksa Strikovic (Pondré diagrama).
A falta de la última ronda, ví que podía incluso ganar el torneo.
La situación era cuanto menos curiosa:
-En la mesa uno, se enfrentaban Unai Garbisu (7 ptos) contra De la Villa (6,5). En la mesa dos, Huerga (6,5) me enfrentaba a Barria (6) y los seguidores ya se encontraban por debajo de puntos.
Estaba claro que con las tablas me aseguraba un 4º puesto (600 euros), pero ganando, era posible que me llevara la txapela (y 1.600 euros). Si además tenemos en cuenta que perdiendo la partida, era muy probable que me llevara el Primer Navarro (550 euros) todo indicaba a que tenía que jugar la partida a ganar, sí o sí.

No pareció percatarse de ello Barria, que me ofreció tablas en 8 (¿¿??).
Posiblemente la oferta de tablas más absurda de todos los tiempos: yo no puedo aceptarla, y mi rival, que tiene medio punto menos que yo, optaría como mucho a los premios "de consolación", mientras que ganandome haría un fuerte spring en la clasificación final.

Jugué la partida bastante mal, me dejé fruta (algún peón) y pronto llegué a un final perdido. Barria subió hasta el puesto 4º (mira que ofrecer tablas en lugar de querer ganarme...) y yo bajé hasta el 8º o 9º, no recuerdo, aunque afortunadamente los cálculos eran correctos y pude llevarme el primer navarro.

De la Villa entabló con Garbisu, quien ganó el torneo en solitario (al perder yo mi partida). ¡Enhorabuena!

Como anecdota, creo que es la primera edición (desde que juegan GMs) en que la hegemonía navarra se hace tan fuerte, y es que en la última ronda, tres de los cuatro jugadores de las dos primeras mesas, ¡eran navarros!

Por otro lado, en el escolar, Pablo Urriza demostró solidez ante todos sus rivales, y logró llevarse el torneo con el 100% de los puntos.
Seguido de Pablo, Aimar Yeregui que hizo también un buen torneo, perdiendo sólo contra el vencedor, y venciendo a rivales que ya se van creando un hueco en el ajedrez navarro, como Pablo Sacristan o Mikel Ortega.

Podéis leer los artículos de prensa sobre el torneo en los siguientes links:
-Artículo de Diario de Navarra.
-Artículo de Diario de Noticias.

Sunday, 8 March 2009

Back home

Pues ya estoy por casa.

Tras dormir una o dos horas la anterior noche, y tener un día de viajes de infarto (mañana os cuento los detalles) llegué hoy a Pamplona. Me fui con Ivan y Carolina al concierto de La oreja de Van Gogh (que estuvo muy bien, la verdad) en el Baluarte, y ... mañana tengo un día lleno de historias, comenzando por levantarme a las 08.30

Así que ... dejo las crónicas y demás para mañana :)

Thursday, 26 February 2009

Cappelle

Pues en escasas horas salgo ya de viaje hacia Capelle.

De Pamplona avión a Madrid. de Madrid avión a Bruselas. En Bruselas se prevee una considerable espera hasta que viene el bus contratado por la organización, que nos lleva a Cappelle (Francia) , que está a unos 150 kms de Bruselas.

Vamos, un día apasionante.

Como ya sabéis, nunca se sabe con total certeza cuándo será la próxima vez que vaya a escribir. Según me han contado, tengo wifi gratuito en la habitación. Eso aumenta mucho las posibilidades, pero habrá que ver si es verdad que hay wifi, o es un farol, como en Sevilla :p

De momento todo lo que puedo decir es que la web del torneo es la siguiente: http://www.cappelle-chess.fr/en/default.php?page=51

Y que salgo de ranking 120. No está mal ¿eh?

Monday, 23 February 2009

Novedad personal

Escribo un breve post para confirmar que finalmente NO voy a jugar el Open de Benidorm.

Coincide con el Campeonato de España de Selecciones, que este año se juega en Villava (Navarra) y parece que lo correcto y sensato es quedarme.

Aún así, como ya lo he hecho de forma particular, agradezco a los organizadores su apoyo en el torneo.

Saturday, 21 February 2009

Pena de muerte

*ATENCIÓN: En el momento de escribir el post se me fue la olla de una forma impresionante. En el post (a continuación) digo que los padres de Marta del Castillo quieren implantar la pena de muerte, y es falso. Quieren implantar la cadena perpetua (aunque opino exactamente lo mismo).
Pongo este mensaje para no tener que modificar el post original. Las conclusiones que saco son exactamente las mismas aún con el error. ¡Lamento los ataques al corazón que haya provocado mi erróneo post!


Día sí y día también. Una y otra vez tengo que ver las mismas salvajadas por la televisión.
No veas la televisión!, me diréis, pero he de reconocer que muy poco veo la tele, pero a la hora de comer y cenar son dos momentos al día en que se ve, sí o sí.

Por enésima vez he tenido que ver como gente sin cabeza propone ideas sin cabeza, y lo más divertido, se indignan porque los políticos no apoyan sus idioteces sin cabeza.
Es extraño, lo sé, los políticos suelen dar el visto bueno a las ideas tontas y desproporcionadas, pero en este caso no ha sido así.

Resulta que los padres de Marta del Castillo, quieren implantar la pena de muerte en España.
Hasta ahí todo normal. Si te matan a una hija, pides cualquier locura. Pueden verse muchos casos, sin ir muy lejos, el padre de Mari Luz. Es normal, no critico esa actitud.

Pero sí critico la actitud de las decenas (o centenas) de idiotas que les siguen el rollo. Que te maten a un familiar, te da derecho a enfadarte, a cabrearte, a decir tonterías. Pero que la gente apoye esas cosas porque es "políticamente correcto" hace que me hierva la sangre.



La pena de muerte no sólo no puede ser implantada, ni sometida a referendum, sino que me parece vergonzoso que incluso lo propongan y lo apoye gente. ¿Qué estamos, regresando a la Edad Media?
La pena de muerte no funciona. Un caso actual es E.E.U.U. Si alguien cree que la pena de muerte funciona bien en EEUU es que ha leido pocos periodicos.

Dicho esto, me gustaría manifestar mi apoyo a los políticos, que rechazaron todos apoyar esta manifestación. Por una vez, hay que decirlo: ¡estoy a favor de los políticos!

No sé qué más decir al respecto... simplemente estoy harto de ver cenutrios en la televisión proponiendo estupideces, ¿qué será lo próximo? ¿Ver a Zapatero y Rajoy reuniendose con todos los familiares de asesinados?
¡ah no! Si eso ya lo hacen... Demagogia hacen bien, política no tanto.

Friday, 20 February 2009

Circo mediático y pseudoperiodismo.

Pues sí. Todavia estoy con este tema. ¡Qué pesado soy! Afortunadamente, los medios todavia no han dejado de hablar de "la noticia" por lo que siempre podré replicar "¡Qué pesados!"

Me ha sorprendido, reconozco que esperaba más criticas a mi último post, "Todos NO somos Marta", pero en su lugar he visto a más gente que apoyaba lo dicho.
En especial, Kurtz, que se ha unido a la causa publicando un artículo similar ("Blog de Kurtz").

Por su parte, "Flash de Camara" ha hecho un interesante escrito, no tanto sobre el asesinato de Marta, sino más bien criticando al Circo Mediático que se ha generado a su alrededor, y al llamado pseudoperiodismo.

Para no inundar mi blog de textos que no son míos, simplemente os dejo el link para que podáis leerlo si tenéis ganas: "LEER POST".

Una de las frases que más me ha gustado: Los verdaderos periodistas, quienes de verdad aman y defienden la dignidad de su profesión, deben plantarse DE UNA SANTA VEZ y renegar públicamente, dando nombres y apellidos, de aquellos colegas que PROSTITUYEN ésta profesión Y SE SIRVEN DE ELLA para traficar con el dolor ajeno y vender morbo impúdicamente a cambio de unos puntos más de audiencia.

Tuesday, 17 February 2009

Todos NO somos Marta.

Tras lo sucedido en Sevilla con la desaparición (y asesinato) de Marta del Castillo, cierto contacto mío del MSN (no veo motivo para exponer su identidad) me pasó un mensaje de estos de Copia-Pega de esos en que te pones una florecita en la frase de msn y algunas cosas más.

Le expuse brevemente mi impresión de la situación, y el motivo por el que no pensaba ponerme el emoticono de la flor en muestra de solidaridad.

El día 13 de Febrero, el columnista de Público, Javier Ortiz, publicó un explosivo, interesante, admirable y breve escrito donde transmite de una forma muy sencilla mi visión de la situación.

Os pego su reportaje, porque es un tema que creo que la gente le vendría bien concienciarse, y no dejarse llevar tanto por las masas. "Es la inteligencia lo que nos hace personas" dice el refrán. No los sentimientos ni los instintos... sino la inteligencia.

El artículo en cuestión lo podéis leer en el sitio oficial pinchando aquí:

Las pancartas y camisetas lo proclaman en Sevilla: “¡Todos somos Marta!”. Bueno, todos no. Yo, al menos, no soy Marta. Lamento de verdad que la joven Marta del Castillo haya desaparecido, y me solidarizo con sus padres, familiares y amigos, pero no me convence ni poco ni mucho que nuestra sociedad se declare conmovida de manera tan llamativa con algunas desgracias particulares y, a la vez, se muestre tan distante, ignorante e indiferente ante las decenas de miles de tragedias que se producen a diario en todo el mundo, de muchísimas de las cuales también son víctimas criaturas de edad temprana, casi desvalidas (aunque personas casi desvalidas las haya de todas las edades: gente hambrienta, explotada hasta la extenuación, enferma, obligada a prostituirse, sin agua, encerrada en mazmorras, moribunda sin remedio, metida en guerras absurdas, cadáver cualquier día).

Algunas de estas manifestaciones públicas de ahora, tan masivas como restringidas, son meras coartadas. Hay muchos que se apuntan a ese género de solidaridad para ocultar –para no plantearse siquiera– que no mueven un dedo para paliar la riada diaria de violencia y crueldad que anega el mundo. ¿Cuántos que dicen que son Marta asumen que calzan unas zapatillas deportivas fabricadas en Asia por niños tratados como esclavos, o que el transistor con el que escuchan las noticias proviene de tres cuartos de lo mismo, o que los políticos a los que votan son cómplices de la barbarie? Prefieren no pensar en ello.

“Todos somos Marta”, ya, pero aquí casi nadie es Kim, ni Li, ni Alí, ni Ibrahim, ni Yusú, ni Valdemar, ni Sha’Aban, ni Ben, ni Rosita.

No me apunto. O todos somos todos, o todos no somos ni nada ni nadie.

Friday, 13 February 2009

Sobre la partida Huerga - Durao

La pagina web del Club Ateneo de Caceres, ha publicado su segunda parte de "Legendarios del ajedrez", dedicada a Joaquim Durao, MI portugués de 78 años.

En el artículo han publicado, junto con otra, mi partida contra Joaquim, correspondiente a la ronda 3 del Open de Sevilla, finalizado hace medio mes aproximadamente.
Podéis ver la partida y su artículo pinchando aquí.

Muy educadamente, uno de los responsables de la web (y del club), Ignacio García, se ha puesto en contacto via email, notificandome de que un colaborador suyo había comentado mi partida, y ofreciendome, siempre de muy buenas formas, la posibilidad de aclarar algún comentario, o valoración, si lo creyera necesario.

No es nada muy concreto lo que voy a comentar, pero sí me gustaría explicar cómo transcurrió el día.

25 - 01 - 09. 3ª Ronda del Open de Sevilla 2009.

Alrededor de las 13,30 horas me levanto de la cama. Todavia no sé mi rival, como consecuencia de un nuevo método de trabajo durante los torneos, basado en enterarme del rival el mismo día de la partida, para no comerme la cabeza la noche previa.
Tras comer, tomar el cafe de rigor, dar una vueltecita por Sevilla, y volver a la habitación, son las 16,30. Falta 1 hora para que se inicie la ronda.

Me dirijo hacia los ordenadores de la residencia, para ver mi emparejamiento de la tarde. Voy bastante tranquilo, puesto que mis cálculos del día previo me habían asegurado que pasaría corte de nuevo, por lo que todavía no tendría un rival especialmente difícil.

Tras abrir la pagina web oportuna, y ver mi sorteo, me quedo perplejo. Me toca Joaquim Durao. No le conozco - todavia- pero lo más confuso de todo era que al lado de su nombre aparecen unas siglas que terminar por minarme la moral: MI.

Empiezo a estar preocupado. Pensando que tendría una partida "fácil" había descuidado gravemente mi preparación, y todavia estaba muy confuso, porque en absoluto esperaba enfrentarme a un MI tan pronto en el torneo.

Con toda la preocupación, y a falta de unos 50 minutos para la ronda, me dirijo a la habitación de Vilas (el trainer) para llorarle un poco por lo sucedido (llorar, en mi jerga, es cuando uno se queja de algo que no se puede arreglar, pero que simplemente decirlo y quejarse ayuda a desahogarse un poco :)).
Tras recordarme Vilas, que mi rival, aunque sea MI, tenía alrededor de 2100 FIDE, lo que indicaba que no estaba en su mejor momento, cojo de nuevo cierta vitalidad y me encuentro ya más preparado para la partida.

Me dirijo a mi habitación, enciendo el ChessBase y busco su nombre para ver qué era lo que jugaba.
La base no da lugar a dudas: Contra 1.e4, Joaquim juega 1...e6, por lo que, simplemente, cierro el programa y apago el ordenador, pues no tenía grandes cosas que preparar.

Tras llegar a la partida, y mover 1.e4, me llega la segunda (o tercera) sorpresa del día. Mi rival me juega 1...e5!
¿Se le habrá deslizado el peón demasiado? - me pregunto tras su jugada.
Ante su indiferencia sobre la posición, llego a la conclusión de que no; ha hecho 1...e5 plenamente consciente, y por mi cabeza se deslizan dos opciones relevantes: ¿Se ha preparado 1...e5 contra mi especificamente, algo de mi repertorio, o simplemente quiere variar?

Tras pensar unos segundos, me decido a entrar en la Española. Mi rival juega en todo momento al toque, lo que me incomoda, porque reconozco que llego a pensar que mi rival se ha preparado la partida, y que si cometo alguna imprecisión, igual me cae la torta de mi vida- y encima, ¡de blancas!-.

Mi rival me juega el ataque Marshall. Yo me como el peón, aunque a decir verdad, no recuerdo mis análisis concretos sobre la variante. Tras unos minutos en la posición clave, decido jugar "normal".

Mi rival sigue jugando al toque, a pesar de que yo hacía ya varias jugadas que estaba jugando "sobre el tablero", y Durao sin duda me demuestra un buen conocimiento de la variante, jugándome al toque hasta aproximadamente la jugada 19...Tae8, o incluso la 20.

Tras los cambios en la jugada 22, algo en mi interior me dice que mi posición es ventajosa. Tengo un peón de más, y posibilidad de comerme un segundo, y su actividad y ataque, parece que poco a poco se van secando.

¡Incredulo de mí! Cometo alguna imprecisión, como 23.Ta6 y pronto se me viene una avalancha de táctica sobre mí. He omitido un detalle táctico, y me encuentro muy incómodo. Tengo la sensación, de que puedo perder material en cualquier momento, por lo que pienso en profundidad las jugadas para no dejarme nada.
No funciona... estoy perdiendo el control de la posición, omitiendo jugadas sencillas y alguna que otra intermedia.

Aún así, creo que tengo quizás "suerte" o quizás supe defender bien la posición, pero llega el momento clave de la partida, en que Durao me gana la dama (por torre y alfil) y reconozco que es el momento en que más comodo estoy de toda la partida.

Tras unas complicaciones donde pensé que podía estar perdiendo en cada jugada, llego a una posición con amplia compensación por la dama, donde creo que no puedo perder nunca, porque ademas tengo un puesto avanzado inexpugnable para mi alfil, que no tiene rival, por lo que tengo un "bunker" (fortaleza), y mi posición es indestructible.

Algo en mi interior me dice que objetivamente, no puedo tener ventaja aún así, pero mi "yo pragmático" me hace ver que tengo cierta actividad con las piezas, y que debido a que mi posición no se puede perder (parece que en todo momento tengo jaque perpetuo si así lo decido), mi posición es más comoda, y por consiguiente, ventajosa.

Nunca llego a saber si hubiera ganado esa partida de forma técnica, porque mi rival, tras una impresionante partida, mostrándose bastante fuerte en las complicaciones, comete un error en su jugada 34, que le hace llegar a un final completamente perdido, que pocas jugadas más tarde abandona.

Mis conclusiones de la partida son las siguientes:
-Joaquim Durao demostró un buen conocimiento de la variante que jugó, y consiguió cierta actividad por el peón sacrificado en el ataque Marshall.
-Cuando mi posición parece que se va consolidando, cometo un error de cálculo con 23.Ta6 y Durao lo aprovecha bien metiendose en las complicaciones, y dejando mi posición pendiendo de un hilo muy fino.
-Trato de no dejarme nada, aunque la debilidad de mi posición hace que tarde o temprano, me toque sacrificar mi dama por torre y alfil.
-Me da la impresión de que Durao no elije el mejor momento para ello, porque tras las simplificaciones, y aunque no tuviera dama, yo me encontraba cómodo en la posición. Me parecía que objetivamente debía ser igualdad, pero me parecía que era un progreso respecto a cómo estaba en el medio juego, y me parecía un buen punto de partida para iniciar el "remonte".
-Durao comete un grave error con el que pierde la partida, y facilita sin duda mi labor del final.

Tras comentar la partida, en la web de Ateneo, el comentarista dice lo siguiente:

Sería justo reconocer, que se le escapó medio punto a Durao en esta partida, y a ver si en su blog Mikel lo reconoce.

De esta forma, imagino que espera encontrar una respuesta :)

Mi respuesta es la siguiente: No lo veo así. Creo que Durao jugó muy fuerte, y en algunos momentos de la partida, no me hubiera extrañado que el negro me hubiera podido ganar jugando de algun modo muy fino (aunque yo nunca vi una forma concreta de perder).
Creo que las chances del negro de ganar en el medio juego, eran realmente más altas que sus chances de hacer tablas en el final. En cualquier caso, pido disculpas si alguien no lo veo así, porque como he dicho ya dos veces, soy consciente que mi valoración es COMPLETAMENTE SUBJETIVA. Posiblemente la posición estaba igualada, pero llena de juego (además creo recordar que mi rival tenía algún problema de tiempo, lo que incrementaba mis chances).

Dicho esto me gustaría agradecer al Ateneo de Caceres que me avisaran de la publicación de la partida, ofreciendome compartir mis puntos de vista.

Del mismo modo, me gustaría felicitar a Durao por su gran torneo, y a los lectores que hayan conseguido leer este post hasta aquí, sin saltarse ningún parrafo ;)

Thursday, 12 February 2009

Entrevista para Zona de Ajedrez

Muchos de vosotros ya conoceréis la web de ajedrez "Zona de Ajedrez", que en unos pocos meses ha conseguido una popularidad en el ajedrez español muy alta.

Entre algunas de sus actividades a destacar, pueden ser la "Partida democrática" que han jugado contra el GM Marc Narciso (donde los seguidores de la web votaban de forma democrática, por votación, la jugada que creían conveniente mover en la partida contra el GM), pero también lo ha sido su "Sección de Entrevistas", por donde han pasado jugadores como Vallejo, Shirov, o incluso ¡Padullés o el Gruñón!

El mecanismo de estas entrevistas no es muy diferente a otras, pero tiene el aliciente de que los usuarios de la web pueden enviar sus preguntas, que formarán también parte de la entrevista.

¡Pues bien! Parece que ya me ha tocado el turno :) Hace ya meses que Vanessa me comentó la idea, y parece que tras el resultado de Sevilla, es un buen momento para hacerla.

El link es el siguiente: http://www.zonadeajedrez.com/actualidad/proximas-entrevistas/526-proxima-entrevista-al-mi-mikel-huerga

Os animo a participar, si tenéis ganas, a escribir alguna pregunta (las preguntas inteligentes suelen salir de personas inteligentes ;))

Tuesday, 10 February 2009

Debate sobre los grandes gestos en el ajedrez

Me gustaría lanzar una breve respuesta y/o reflexión a los integrantes del foro www.ajedrecista.com , donde se ha generado un interesante debate (Leer debate) sobre mi último post, "Los grandes gestos del ajedrez".

Reconozco que el debate me ha parecido interesante, así que voy a resumir un poco las diferentes visiones que ha tenido la gente.

Os recordaré, muy brevemente que el post en cuestión trataba de lo que yo consideré 1 gran gesto ajedrecístico en la partida jugada en Sevilla entre Granda y un aficionado.
Granda comete un error gigantesco, su rival en lugar de ganar la partida, le ofrece tablas a Granda, a lo que éste responde que está perdido y prefiere abandonar.

-Algunos del foro han considerado, al igual que yo, que era un gesto de caballerosidad, tanto la actuación de uno como del otro.

Sin embargo, han habido otros que se oponen a creer eso, y básicamente proclaman que el ajedrez es una modalidad deportiva, y como tal, el objetivo es ganar, aprovechando los errores del contrario.

No quiero extenderme mucho, pero me gustaría explicar por qué me impresionó este hecho:
-Porque semejante error es inimaginable a un nivel de 2600. Es como cuando Kramnik se dejó un mate en 1 contra la maquina.

-Porque su rival entiende que la partida debía ser tablas, y que este error, más que un error de cálculo, ha sido un "cruce de cables" (como lo han llamado en el foro). Es como cuando un jugador pone su dama delante de la dama contraria, indefensa, y se deja de esta forma dama en 1 jugada. ¿Es realmente un fallo ajedrecístico?

-Porque finalmente el jugador que ha cometido el fallo, acepta su error y rechaza tablas, para, automaticamente, rendir.

-Y finalmente, porque ambos jugadores, creo que actuaron por propia voluntad y conciencia, sabiendo que ni la actuación del uno (perdonando el error) ni la del otro (rechazando tablas para rendirse) iban a cambiar el mundo, ni, posiblemente, la actuación de próximas generaciones.


Un integrante del foro preguntaba, si opinaban que la forma correcta de actuar era "enseñando" a las próximas generaciones que hay que ofrecer tablas si nuestra rival comete un grave error.
¡Por supuesto que no! Ahí reside la grandeza del detalle: no se trata de una corriente, ni de un gesto que esté de moda. Si todos los jugadores hicieran eso, el gesto no tendría ningún valor, y yo soy el primero que, sintiendolo mucho, me comería la dama.

De todas formas, entiendo y respeto completamente la opinión de quienes creen que esto no tuvo nada de admirable: no están del todo desencaminados.


Para terminar, y aunque no tenga absolutamente nada que ver con este tema, comentar que aunque el ajedrez no es del todo bien aceptado en la prensa, por lo general, los periódicos navarros una vez han vuelvo a no defraudarme, y han publicado la noticia sobre mi norma de GM en Sevilla:
Leer reportaje Diario de Noticias

Leer reportaje Diario de Navarra

Wednesday, 4 February 2009

Los grandes gestos del ajedrez

Escribo este post en primer lugar por un gran gesto que se dio en Sevilla, y que realmente me impactó, además de recordarme, instantaneamente, a algunos otros similares anteriores.

Tras una séptima ronda fatídica para Julio Granda, el número 1 del torneo, donde acabó perdiendo una partida ventajosa contra el GM Komljenovic, llegó a la octava sin grandes esperanzas de cara a ganar el torneo.
Sin duda (imagino) su actitud de cara al torneo no podía ser la misma, y hasta tal punto fue así, que acabó sufriendo con un rival de mucha menos categoría.

En un momento dado, Granda tiene desventaja material, pero a cambio puede hacer tablas mediante jaque perpetuo. En lugar de ello, realiza una jugada de dos interrogantes que no sólo pierde más material, sino que además evita automaticamente el perpetuo, sentenciando la partida.

El rival de Granda, parece que se apiada del Maestro, y le ofrece tablas.
Éste, replica que su posición está perdida, y que prefiere abandonar, tras lo cual, firman el 1-0 en contra de Granda.

Sin duda, un caballeroso gesto por ambas partes.

Me recordó sin duda a un match entre dos jugadores de élite (me suena que Korchnoi era uno de ellos). Tras una dura partida, Korchnoi realiza una jugada atroz, completamente perdedora de modo evidente. Su rival, atónito, igualmente ofreció tablas tras realizar su jugada, las cuales fueron, en este caso, aceptadas por Korchnoi.

Sin duda, son gestos que creo que merecen ser recordados.

Nota: Sobre el caso de Granda no tuve la suerte de vivirlo en directo. Todo lo que tengo de fuente es la crónica del torneo y dos testimonios de jugadores que lo vieron, por lo que lamento si hay alguna parte que no es del todo correcta.

Sunday, 1 February 2009

Nunca Sevilla amaneció tan bonita

Lo primero de todo, me gustaría aclarar que eso de que en la Residencia había internet era un farol.
Bueno... un farol a medias. Algunos tenían internet, aunque yo no logré configurarlo correctamente en mi ordenador, así que tuve que contentarme con ir de vez en cuando al cyber de la residencia.

Traté de hacerlo lo menos posible porque usar esos ordenadores era lo más parecido que he visto al infierno. Llenos de mensajes de error de Windows (te queremos, Gates), siempre que entrabas a Hotmail tenías que aceptar aceptar y volver a aceptar y darles tu consentimiento de que, en ese momento, estabas entrando en sitios webs que "podrían ser peligrosos". Por no comentar otras cosas, que también estuvieron "divertidas".

Lo más gracioso, es que no podía entrar a mi blog desde esos ordenadores. Sí podía aceptar comentarios (desde Hotmail) pero siempre que entraba en mi blog, además de que la página no se cargaba, hacía que se colgara todo el Explorer (te queremos de nuevo, Gates).

Así que bueno... para los despistadillos, informarles de que he conseguido la primera norma de GM :)

Estoy muy contento, es evidente, y como la información objetiva ya está en la web, no sé muy bien qué agregar. Creo que ya me tocaba un poco de diversión, despues de un 2008 lleno de fracasos, je je.

Quería agradecer a los que han ido apoyándome estos días, o en toda mi trayectoria, que reconozco que son las primeras personas en las que me acuerdo al conseguir los triunfos.

Asímismo, aprovecho para felicitar a la Organización del torneo y al equipo arbitral, que en mi opinión, han desempeñado una muy buena labor.
Si no ocurre nada extraño, me imagino que volveré el año que viene. Reconozco que el clima sevillano en invierno es extraordinario :)

Thursday, 22 January 2009

Al maravilloso país de las tapas

Mañana (técnicamente hoy, pues en el momento del envio ya han sobrepasado las 00.00), con motivo del inicio del Open de Sevilla, hago el correspondiente viaje, por la mañana.

A las 6,50 am. sale mi vuelo hacia Madrid. Un viaje cómodo, sin las típicas esperas en Madrid de 5 horas entre vuelo y vuelo. A las 9,45, en principio, estaré en Sevilla.

Tenía bastantes ganas de jugar este torneo, que no había jugado nunca, y dicho sea de paso, ya tenía ganas de pisar Andalucia de nuevo.

Reconozco que me chiflan las tapas, y es algo que en el norte, no existe, directamente.
En el norte, pides una caña, un pintxo (que por lo general es bastante pequeño), te cobran la caña y el pintxo y adiós.
Sin embargo, por el sur la tradición es otra, y es que pidiendo esa misma caña, te dan una tapa (que no pintxo) completamente gratis, y normalmente, siendo ésta el doble de tamaño que el pintxo. En fin, lo echo de menos.

Creo que la última vez que estuve de tapeo en Andalucia (concretamente en Granada) fue durante el Cto. de España juvenil 2007, con Enrique Rodriguez, Josevi Jimenez, etc... y la verdad, se echa de menos xD.

Además, el gran problema de Andalucia, el clima veraniego (para mí es un problema, quiero decir), ahora estará ausente, por lo que todo promete ser un agradable viaje.

Me alojaré en la Residencia Universitaria los Bermejales, que me han hablado muy bien de ella y me han dicho que está al lado de la sala de juego.

Lamentablemente no tengo ni la más mínima idea de qué nivel va a haber en cuestión de Maestros. Me sé de algunos, los que conozco personalmente, pero desconozco de todos los demás. En cualquier caso, la bolsa de premios imagino que habrá sido un imán para gran cantidad de titulados.

Espero que la primera ronda no sea muy difícil, porque intuyo que tendré que ir de empalmada... ¡en fin!

P.D.
Me han comentado algunos andaluces que eso de la tapa gratis no es lo normal, aunque en algunos sitios sí era gratis, como en alguna calle concreta de Granada. Pero que no era así de normal. Eso modifica alguna de las cosas dichas superiores.

Monday, 19 January 2009

Cortinas de humo y banalidades políticas

Como es ya costumbre en los políticos españoles, cuando sólo hay cosas negativas de las que hablar, deciden comentar en su lugar lo maravillosa que es la lluvia en Sevilla. Cuando hay malas noticias hablan de eso, y cuando no hay nada de lo que hablar, simplemente... siguen hablando de eso.

El caso es ya un poco mosqueante.

Fue hace unas semanas, quizás meses, en plena financiera, el presidente del Gobierno, Zapatero, hacia declaraciones en las que "pronosticaba" un resultado de la seleccion española de futbol, durante la eurocopa.
La vergüenza ajena que sentí cuando vi que esas declaraciones llegaron a ser "noticia" en los periódicos, es indescriptible.
Pero aún mayor fue la vergüenza que sentí cuando vi que la gente, en lugar de acusar este insulto a la inteligencia, le seguían el rollo, apoyando ese pronóstico o por el contrario, oponiendose y diciendo que no, que España ganaría por 2 a 1.

Que nos tratan por tontos no es ninguna novedad. Que con muchos aciertan, tampoco es ninguna novedad.

Recientemente han habido otras 2 cortinas de humo muy claras:

1) La ministra de defensa Carme Chacón y el polémico traje "no protocolario"


Esta y otras fotos han dado la vuelta al mundo ya, y se ha formado una increible polémica sobre si su traje fue adecuado o no.
Personalmente, este tipo de temas en el ¡Hola! no me extrañan, pero cuando este tipo de debates superficiales y banales llegan a la prensa seria es cuando, de nuevo, me parece vergonzoso, no sólo por los políticos que dan cancha a este tipo de jilipolleces, sino por los profesionales de la información, que aprovechan chorradas semejantes para hacer noticia.

2) Más recientemente ha habido otra parida parecida.
La diputada del PP Soraya Saenz de Santamaría posa para la portada de una revista.
La foto es la siguiente


"Evidentemente" más de uno ya ha puesto el grito en el cielo. ¡Una diputada sale enseñando las piernas, valgame Dios!
Pues para no sorprendernos, ya se ha convertido de nuevo, esta majestuosa chorrada, en primera noticia en casi toda la prensa seria.
Hasta ha tenido que salir Rajoy diciendo que "le parece muy bonita la foto" xD. Despues, cuentan, ha tenido una larga charla con su mujer...

En fin, que ya está bien que nos inunden las noticias con sus tonterías. ¿Es tan dificil diferenciar entre lo que es noticia y lo que no?

Algunos han llegado a comparar estos hechos con los debates que se dieron, cuando la reina de España declaró en su libro (el de Pilar Urbano, mejor dicho) algunas polémicas declaraciones sobre el matrimonio homosexual, el aborto y la eutanasia.

Yo personalmente no veo relación: las declaraciones de la reina sobre temas tan delicados, y que son de política actual, pueden influenciar a la gente, y por tanto, debería estarse calladita (como dice la Constitución, por otra parte) sin embargo, que una ministra vaya con un traje u otro, o aparezca en una portada enseñando piernas, ¿qué importa?

Sería de agradecer para los leyentes de la prensa, que los medios serios dejaran de inundarnos con basuras propias del ¡Hola!

Sunday, 18 January 2009

Un año muy planificado

Como algunos de vosotros ya sabéis, este año no estoy dentro de los Grupos de Tecnificación de la FEDA. La razón es sencilla: no entro en los Criterios Objetivos. Este año se me exigía 2460 FIDE, mientras que mi elo, en lugar de ir hacia arriba, ha ido hacia abajo por lo que actualmente estoy en 2418.

Esto supone sin duda que ahora para jugar torneos voy a tener que moverme un poco más y ser más planificado. Se ha acabado ya eso de antojárseme un torneo a falta de unas semanas y poder conseguirlo con relativa sencillez (a cambio de parte del dinero presupuestado, por supuesto).

De esa forma, me he puesto serio y para 2009 ya tengo una planificación bastante razonable, que abarca hasta Mayo aproximadamente.
Desde hace semanas/meses que ya tenía confirmado el Open de Sevilla, el Open de Cappelle (Francia).

Había dos torneos además que estaba interesado en jugar. En concreto el Open de San Sebastian de Abril, que justamente hoy me han confirmado las condiciones, y el Open de Benidorm, que todavia no está confirmado, aunque el organizador se ha comprometido a darme "alguna ayuda" pero de momento no es nada definitivo (por lo que en la pestaña "próximos torneos" lo he puesto con interrogantes).

Simplemente quería aprovechar el espacio para agradecer a los organizadores de ajedrez el trabajo que hacen año tras año, muchos de ellos de forma desinteresada, o incluso dejando dinero de su propio bolsillo.

Sin duda el ajedrez no hubiera llegado a ningún sitio si no hubiera organizadores que organizaban de forma continuada openes fuertes como los que podemos disfrutar en España. No en vano España es uno de los países en donde más torneos abiertos se disputan, lo que ha atraido mucho a los extranjeros en busca de vivir del ajedrez.

Esperemos que sigamos así muchos años...

Wednesday, 14 January 2009

Debate creado a raiz del torneo de Benasque

Sin querer abrir heridas a nadie, ni ofender a jugadores, ni organizadores, ni arbitros, etc, me gustaría matizar alguna última cosa respecto al pasado torneo de Benasque, el pasado verano.
Todo ha surgido a raiz del polémico post que escribí en verano sobre Benasque: http://mikelhuerga.blogspot.com/2008/07/crnica-de-benasque.html

En primer lugar, me siento obligado a explicar el por qué de este post, meses despues de pasar el torneo y de pasar la polémica.
La razón es la siguiente: navegando por internet y por cosas del destino, quizás, he llegado a un hilo de los conocidos foros de ajedrez, Madrid Mueve, donde se hablaba del torneo de Benasque, y en un momento dado, a raiz de algunos comentarios de usuarios, empieza a salir mi nombre, empiezan a debatir sobre si fui un quisquilloso o si tenía razón en algunas cosas, y se empiezan a debatir muchas cosas.

Me da hasta verguenza, en cierto modo, poner el post a estas alturas, pues el hilo de dicho foro, es de Julio de 2008. Llego un poco tarde, lo siento, pero no lo había visto hasta hoy, y nadie me había comentado nada al respecto.

Me gustaría, de forma ligera y sin entrar mucho al tema (que ya está pasado) aclarar algunas de las cosas que considero importantes y analizar algunos de los comentarios.

Vamos allá:

Mi nombre empieza a salir en el foro, cuando el usuario Herodes dice lo siguiente:

Estupendas fotos.
Sobre todo la de un "concentrado" Shin Chan.
He estado el blog de Huerga y echa pestes del torneo, pero después de ver las fotos me muero por volver.

De momento este mensaje no es muy significativo, en sí mismo, aunque sí lo fue despues porque es el mensaje que inicia el debate.

Minutos más tarde, responde Shin Chan, que simplemente pregunta a ver qué dije al respecto:

Conste que en la foto no estaba durmiendo, pero mis ojos achinados mirando hacía el tablero así lo sugieren. De todas formas es obvio que Norton puso esa foto con intención, jeje, que había muchas más de mi.
Y qué dice el tal Huerga?

Herodes responde correctamente a la pregunta:

Dice que mesas incómodas, de estas que si te apoyas se caen, que mucho calor. Pidió que abrieran ventanas o que pusieran ventiladores y los organizadores se rieron en su cara cuando se lo sugirió.

Sólo una pequeña matización sobre este último comentario. Yo no me quejé porque hiciera mucho calor. Me quejé porque ese día en concreto, estar dentro de la sala era asfixiante, y tuve que pasarme el 80% de la tarde fuera de la sala, porque dentro no podía respirar. Sólo entraba a la sala a ver si mi rival había movido. Si no había movido salía fuera de nuevo, y si lo había hecho, trataba de mover rápido para volver a salir. Creo que es una queja más fundamentada a "tenía calor".


Aquí entra en escena un nuevo usuario, pipo, que parece, a raiz de su comentario, que está de acuerdo conmigo en alguna crítica pero en desacuerdo con otras:

Lo de las mesas puede ser, ví tambalearse algún tablero por la fuerza excesiva de algún jugador apoyándose sobre la mesa, en cuanto al calor.. ganas de quejarse, allí se estaba bastante bien, el clima de Benasque es bastante fresco rondando los 25 grados o así, que para pleno mes de julio..yo he pasado calor en Galapagar, en Villalva, éste que se queja no debe venir mucho por estas latitudes..

Parece que pipo está de acuerdo - tal como el vio- en que el problema de las mesas no fue producto de mi imaginación y no fui el único. Sobre la temperatura, ya he aclarado en el comentario previo hacia dónde iban dirigidas mis quejas.

A continuación hay un par de comentarios sobre la subjetividad que puede haber en el calor. Como es irrelevante, no los pego, y paso al siguiente, donde entra un nuevo usuario: Luis Vicente

En la segunda ronda me tocó jugar con Mikel Huerga a mi izquierda. Me preguntó amablemente si podía moverme hacia mi derecha. Le respondí inmediatamente que no, porque ya me pillaba una borriqueta junto a esa pierna (tampoco había mucha capacidad de maniobra porque entonces invades el espacio de los de tu derecha). A continuación estuvo cosa de dos minutos intentando mover la borriqueta que le quedaba a él delante y parece que al final se resignó. De la lectura de su blog y otras aportaciones similares deduzco que no le parece bien que a los maestros les coloquen borriquetas delante (¿a quién le gusta?), pero parece que los otros 499 jugadores no nos hemos mostrado tan quisquillosos.

De todos modos, le agradezco de verdad que no recomiende el torneo, porque dentro de poco el Paseo de los Tilos de Benasque, en julio, va a parecer la Gran Vía.

Sinceramente no recuerdo quien este señor, tengo mala memoria, y reconozco que no recuerdo siquiera quien fue mi rival en la segunda ronda. Lo que sí recuerdo, como bien menciona, es que tuve muchos problemas con "borriquetas" en rondas previas: si no, no me hubiera quejado en la ronda que supuso el culmen. Como se puede ver del testimonio de Luis, no es que fuera con ganas de quejarme, y si podía solucionarlo por mí mismo, lo hacía.

Sobre la reflexión que hace sobre que "no me parece bien que a los maestros nos coloquen borriquetas delante", como en un comentario posterior se repite el tema, explico mi postura en el comentario correspondiente.

A continuación, escribe un usuario que no sé qué nick tiene, porque en el lugar del nick, aparece un icono con las letras J F. Dice lo siguiente:

He leído las críticas de Mikel al torneo y me parece (1) que las expone educadamente y (2) que desde su punto de vista probablemente tiene razón.

Sobre lo de las borriquetas, yo las viví en 2006 (y me cargué una, lo confieso). No me voy a quejar por eso, entiendo que poner a jugar a 500 y pico personas es complicado, pero es cierto que son incómodas. Que te importe más o menos depende de muchas cosas, pero incómodas son.

Lo del calor, seguro que cualquiera que trabaje en una oficina sabe que es IMPOSIBLE ponerse de acuerdo sobre la temperatura en un sitio amplio y poblado. El tema de si se rieron de él o no, habría que haber estado allí. Aparte de eso, si eres el único que pasa calor, te tienes que j..., pero eso no quita para que intentes que te hagan caso con tu problema. Y en todo caso si se rieron de él (que no lo sé) hicieron muy mal.

Estoy en general de acuerdo con este usuario, agradezco que sea capaz de ver mi buena voluntad (en contraposición con aquellos que creen que me quejo por vicio). Como bien señala, no me quejé en mi blog del calor, sino del trato recibido al proponer soluciones para otros años (sí, así fue).

Luis Vicente replica:

No he dicho en ningún momento que M.H. exponga sus críticas de manera poco educada. Cuando he dicho "me preguntó amablemente" no quería ser en modo alguno sarcástico. Pero me ha dolido un poco la frase con que acaba su comentario en el blog:

"que los mejores jugadores del torneo tengan que estar incómodos mientras muchísimas mesas buenas (con patas normales, sin caballetes) estaban sin usar, o incluso la propia mesa de Organización... me parece horrible y un desprecio hacia los profesionales."

Conclusión: Si juegas mal, no tienes derecho a las mesas buenas. Si eres aficionado, pagas y juegas tú en las mesas con borriquetas.

Este era el comentario al que me refería antes. En primer lugar agradezco que aclares que no fuiste sarcástico al decir que "te lo pregunté amablemente".
Sobre "si los maestros tienen más derecho que los aficionados a tener mesas buenas". Bueno, es un tema complejo, y dificil de explicar con palabras, porque una mala explicación, y se puede malinterpretar fatal.

Mi queja iba dirigida a que había mejores mesas, que estaban sin usar. Y en caso de que hubiera que "sacrificar" a algunos jugadores con peores mesas, creo sinceramente que deberían esforzarse en que esto no sucediera en las primeras mesas. Por una sencilla razón, en las primeras mesas se están jugando un pastón de dinero, y las condiciones deben ser razonables. Por ello, sí, creo que las primeras mesas deberían haber sido mejores. Pero no como un castigo a las mesas de atrás, sino como una consecuencia lógica de lo que se está jugando cada uno en cada momento del torneo.
Espero que nadie malinterprete mis palabras.


Y ya para finalizar el debate, J F me da la razón en lo que acabo de decir:

Ni yo he querido decir que le criticaras, que conste.

En cuanto a esa última frase, lo normal en un torneo es que las mejores mesas, los mejores relojes, tableros y piezas sean para los primeros tableros (donde suelen jugar los profes, pero no siempre, ni todos). Si de verdad había mesas de calidad disponibles, podrían haberse usado, y no hacerlo por "igualar" a odo el mundo me parece absurdo.

Nunca el tiempo es perdido...

Esto es todo. No quería reabrir este tema, pero al ver este hilo, donde se han hecho alusiones a mí, me sentía obligado a aclarar algunos temas.

Aprovecho para desearos un feliz año a todos :)